Los republicanos de la Cámara de Representantes continúan impulsando su agenda contra la elección, avanzando con una nueva ley que aparentemente prohibiría los abortos a partir de las 6 semanas . ¿Y cómo hicieron para probar este punto? En una reciente audiencia de prohibición del aborto, el Partido Republicano trajo una ecografía. El sonograma incluso tuvo su propio asiento en la audiencia. Porque aparentemente, un objeto inanimado tiene más que decir que una mujer humana real, teniendo en cuenta que tiene asientos en primera fila para una audiencia judicial importante sobre los derechos de las mujeres.
En los últimos meses, el Partido Republicano parece estar librando una guerra contra los derechos reproductivos de las mujeres. A principios de octubre, la Cámara de Representantes votó para prohibir los abortos a las 20 semanas de embarazo o después. Y ahora, los miembros del House GOP van aún más lejos; el miércoles, un comité judicial celebró una audiencia para discutir el "Proyecto de ley Heartbeat" redactado por el representante de Iowa Steve King. Este proyecto de ley, denominado HR 490, exigiría la prohibición de los abortos en el momento en que se detecte un latido cardíaco fetal, alrededor de seis semanas. En otras palabras, prohibiría el aborto antes de que la mayoría de las mujeres sepan que están embarazadas, según Teen Vogue. King habló con The Hill durante la audiencia, que se celebró frente al Subcomité del Comité Judicial de la Cámara sobre la Constitución y la Justicia Civil, diciendo:
Es importante que el Congreso apruebe un proyecto de ley pro-vida tan fuerte ahora porque, con suerte, el presidente Trump designará uno o dos jueces más para la Corte Suprema, lo que hace de este un momento profundo en el movimiento pro-vida.
Para realmente llevar ese "momento profundo" a casa, los republicanos de la Cámara decidieron probar suerte en algunos teatros. Guardaron un asiento en la reunión para una ecografía, que simboliza su aparente desinterés absoluto en la salud y el bienestar de la atención de la salud reproductiva de las mujeres en favor de un objeto inanimado.
Romper se ha comunicado con King para obtener comentarios y está esperando una respuesta.
El proyecto de ley se presentó inicialmente en enero; no se le dio una fecha oficial de audiencia, hasta hace poco. Después de 10 meses, el proyecto de ley ahora se ha presentado ante una audiencia judicial. Quizás porque el proyecto de ley era tan extremo y tan polarizante; Este proyecto de ley propuesto lo convertiría en un delito federal para que los médicos realicen abortos, según Congress.gov:
sin determinar si el feto tiene un latido cardíaco detectable, (2) sin informar a la madre de los resultados, o (3) después de determinar que un feto tiene un latido cardíaco detectable.
Por lo tanto, los médicos que realizan abortos después de seis semanas podrían ser acusados si esta ley se aprueba. Más allá de eso, HR 490 no proporciona ningún subsidio para las mujeres que son víctimas de violación o incesto. Solo hay una disposición, según The Hill.
Proporciona una excepción para un aborto que es necesario para salvar la vida de una madre cuya vida está en peligro por un trastorno, enfermedad o afección física (pero no psicológica o emocional).
Uno se pregunta qué tiene que decir al respecto el sonograma con asientos premium de primera fila en el comité judicial.
Eso es correcto; nada. Porque no es una persona real. A diferencia de las mujeres que realmente han tenido abortos, una máquina de ecografía no tiene un caballo en esta carrera.
Las mujeres, por otro lado, tienen todos los caballos en esta carrera.
Al igual que Robin Utz, de Washington, le contó a Al Jhazeera News sobre la desgarradora decisión que tuvo que tomar para abortar a su feto, que padecía una enfermedad renal rara y no sobreviviría. Ella le dijo al medio de comunicación:
No me avergüenzo de nada de eso. El aborto no tiene que ser algo vergonzoso.
O Stephanie L. de Florida, quien le dijo a Fierce:
Mi vida cambió cuando tenía 17 años y tuve que pedirle permiso a un juez para ejercer mi derecho a la autonomía corporal y abortar. El juez aprobó mi bypass judicial y me sentí liberado para vivir mis sueños en mis términos. Continué con mi programa universitario y me gradué con dos licenciados a la edad de 20 años y logré obtener mi maestría en trabajo social tres años después. Ahora abogo por la justicia reproductiva y comparto mi historia de aborto para combatir el estigma sobre el aborto y las personas que lo tienen.
La representante de Nueva York, Louise Slaughter, copresidenta del comité pro-elección de la Cámara, estuvo presente en la audiencia judicial el miércoles para expresar su preocupación por este proyecto de ley, según The Hill. Slaughter señaló:
Este proyecto de ley no se trata de ciencia o hechos. Es solo otro caso de hombres que no creen que las mujeres tengan derecho a controlar sus propios cuerpos. Esta legislación es descaradamente inconstitucional y es hora de detener las prohibiciones.
La realidad es que el sonograma ubicado en el centro de la primera fila en esta audiencia de enorme importancia no fue más que una táctica de distracción: un intento de desviar la atención de los millones de mujeres cuyas vidas se verían negativamente afectadas por una prohibición del aborto. Si bien un portavoz del comité no aclararía si votarán sobre el proyecto de ley cuando The Hill lo solicite, es importante recordar que este proyecto de ley seguramente sería cuestionado por la Corte Suprema, según The Guardian.
Y quizás sea más importante que nunca ponerse en contacto con su representante y dar a conocer sus sentimientos. Porque este proyecto de ley no puede suceder.
No importa cuántos sonogramas señuelo puedan estar sentados en la primera fila durante las audiencias.
