Tabla de contenido:
El viernes, la jueza de distrito estadounidense Katherine Forrest dictaminó que Ivanka Trump debe responder preguntas en respuesta a una demanda presentada por la empresa italiana de calzado Aquazzura, según The Daily Beast. En la demanda, Aquazzura afirma que Ivanka robó sus diseños para crear versiones más baratas de sus productos para su empresa. Aunque Ivanka intentó esquivar el traje, ahora tendrá que responder preguntas sobre las supuestas similitudes entre sus diseños de zapatos y los de Aquazzura. Ahora que el caso se está calentando, esto es todo lo que necesita sobre la demanda de diseño de calzado de Ivanka Trump. Un representante de Ivanka no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Romper.
Según CNN Money, Aquazzura Italia presentó por primera vez la demanda contra Ivanka en junio de 2016, durante la campaña presidencial de Donald Trump. Aquazzura, fundada por Edgardo Osorio, demandó a Ivanka y su compañía IT Collection LLC por "infracción de vestimenta comercial", según The Fashion Law. Para aquellos que no están bien versados en la jerga legal, la imagen comercial se refiere a "la imagen total de un producto, incluidas características como el tamaño, la forma, el color o las combinaciones de colores, textura, gráficos o técnicas de venta particulares", según Wiemeltlaw.com. Esencialmente, la infracción de la imagen comercial se considera una ley de propiedad intelectual. En este caso de infracción de vestimenta comercial, Aquazzura afirma que el zapato "Hettie" de Ivanka es "prácticamente idéntico" a su zapato popular "Wild Thing", según FootWear News.
Los diseños
Obviamente, el corazón de este caso gira en torno a "Hettie" y "Wild Thing" de Aquazzura. Aunque el diseño de Aquazzura se vende por $ 785, el zapato de Ivanka se vende por $ 130, según HuffPost. Si un juez dictamina que Ivanka copió el diseño de Aquazzura, entonces también será culpable de aprovecharse de los consumidores que buscan el mejor trato posible.
Como puede ver a continuación, "Hettie" de Ivanka se parece mucho a "Wild Thing" de Aquazzura. La única diferencia entre los zapatos parece estar en su color, con Ivanka seleccionando un tono de rojo ligeramente más oscuro para "Hettie". Además, parece que el zapato de Ivanka tiene una borla más larga que el diseño de Aquazzura.
Según The New York Daily News, Aquazzura escribió en su página de Instagram en el momento de la demanda inicial:
Una de las cosas más inquietantes en la industria de la moda es cuando alguien roba descaradamente tus diseños de copyright y no le importa. Deberías saberlo mejor. ¡Qué vergüenza @ivankatrump! La imitación NO es la forma más sincera de adulación.
La indignación de Aquazzura en Instagram hizo eco del lenguaje frustrado en su traje, en el que sus Los abogados dijeron que el diseño "Hettie" de Ivanka "imita cada elemento clave de la imagen comercial del conocido y distintivo zapato" Wild Thing "de Aquazzura, según FashionLaw.com. Los abogados de Aquazzura también afirmaron que el "uso de Wild Thing Trade Dress de Ivanka tiene la intención de engañar a los consumidores para que crean que el zapato infractor de los Demandados y el zapato Wild Thing del demandante son lo mismo, o que el zapato infractor está hecho, aprobado, patrocinado o respaldado por el demandante, o que las dos compañías están conectadas de alguna manera ".
Ivanka y sus abogados responden
Siguiendo la demanda de Aquazzura, Ivanka y sus abogados respondieron formalmente a las acusaciones. En documentos judiciales de 2016, Ivanka negó haber "cometido algún acto de infracción de la supuesta imagen comercial de la Demandante, competencia desleal o prácticas comerciales engañosas, y carece de conocimiento o información suficiente para formar una creencia sobre la verdad del resto de las acusaciones". según The Hollywood Reporter. En la negativa más reciente de Ivanka, ella dijo que "no estaba involucrada en la concepción, diseño, producción o venta de Hettie Shoe", según The Telegraph.
El Dodge fallido
Antes de que el juez Forrest dictaminara que Ivanka debía responder preguntas relacionadas con la demanda, sus abogados trataron desesperadamente de sacarla de allí. Según CNN Money, los abogados de Ivanka dijeron que su posición (que aún no se ha confirmado) en la Casa Blanca es motivo para excusarla debido a "circunstancias especiales". (Aunque muchos han argumentado que su posición en la Casa Blanca en realidad hace que sea más necesario que responda a las acusaciones legales contra ella y su compañía). Además, sus abogados también afirmaron que depositar a Ivanka "sería una distracción innecesaria e interferiría con su capacidad para cumplir con sus deberes en la Casa Blanca ", según Newsweek. Lo interesante de esta afirmación es que Ivanka acaba de admitir que "trata de mantenerse fuera de la política", según Jezebel. Si Ivanka supuestamente no participa en el proceso político, ¿a qué "deberes" se refieren sus abogados?
Desafortunadamente para Ivanka, Forrest dictaminó que su "participación personal autorizada y de alto nivel" en la compañía es motivo para que sea depuesta, según un fallo judicial. El juez también dijo:
Las declaraciones públicas de la Sra. Trump sobre la gestión activa e integral de la marca conducen a una inferencia razonable de que el zapato en cuestión no se habría lanzado sin su aprobación.
Aunque no está claro cuándo será depuesta Ivanka, las consecuencias son graves si se la encuentra culpable de infracción de vestimenta comercial. Según UpCounsel.com, Ivanka podría verse obligada a pagar los honorarios de abogado de Aquazzura y proporcionar un "alivio monetario" por copiar los diseños. Además, Ivanka podría enfrentar una orden judicial para dejar de producir los zapatos en cuestión todos juntos.
Aunque es muy posible que Ivanka no sea declarada culpable, estar en esta posición no es un buen aspecto para la Casa Blanca o su marca. Ahora que Ivanka está bajo un foco de atención aún más intenso que nunca, todos estarán observando.
