El Día del Trabajo, mientras la mayor parte de Estados Unidos estaba de luto al final del verano y encendiendo la parrilla por última vez, la nominada demócrata Hillary Clinton comenzó un discurso con un ataque de tos. Fue brutal verlo, como puede atestiguar cualquiera que haya hablado en público y haya sentido la necesidad de toser. Sin embargo, aún más brutales fueron algunas de las respuestas sobre lo que ahora se conoce como el infame "ataque de pirateo" de 2016. Incluso la candidata del Partido Verde, Jill Stein, tuiteó sobre la salud de Hillary Clinton y luego eliminó el comentario.
Gracias a las capturas de pantalla de usuarios escrupulosos de Twitter, sin embargo, el tweet ahora eliminado todavía se puede leer en su gloria original. "#HackingHillary, aquí está mi receta: tome una #JillChillPill y deje de hacer campaña por completo para garantizar la paz mundial", escribió Stein. "#PagingDrStein". Vale la pena recordar que Stein es médica de profesión, pero aun así, probablemente no debería estar especulando sobre la salud de alguien sin un examen privado adecuado. Como se eliminó rápidamente, parece que el equipo de Stein notó de inmediato que el comentario no iba a funcionar bien con los votantes, y tenían razón.
Entonces, ¿qué tiene de malo bromear sobre la salud de otro candidato en un intento de derribarlo? Todo al respecto es bastante bajo. Es insignificante llamar a un candidato por ser un ser humano y tener un ataque de tos, por cualquier motivo. Es aún más insignificante ya que el candidato republicano Donald Trump y algunos de sus partidarios han estado cuestionando la salud de Clinton y si ella está o no en condiciones de servir como presidente. Tener un ataque de tos no parece ser un signo de ninguna enfermedad crónica, ya que Clinton ha publicado informes médicos completos. Es más probable que esté cansada, que hable demasiado y que incluso tenga alergias, como señaló su campaña el martes. La navaja de Occam suele ser la mejor solución para cualquier dilema.
El enfoque en la salud de Clinton es bastante infundado y una muestra secundaria tonta de la campaña, ya que hay algunos problemas importantes en juego, como la economía, la seguridad nacional y la reforma migratoria. Trump, quien publicó una carta de su médico que no tenía información de salud válida, preferiría especular, al parecer, sobre la salud de una mujer de 68 años.
El tweet de Stein se sumó a la narrativa de que algunas sectas del partido republicano han estado tratando de flotar con los votantes: que Clinton es frágil, está enfermo y no es presidencial. Por otra parte, Newt Gingrich tuvo un ataque de tos el martes en el programa de Sean Hannity, hablando sobre el ataque de tos de Hillary Clinton el lunes. El karma puede ser duro.
Como mujer y doctora, Stein podría haber sido más cuidadosa con las implicaciones de su comentario. Si, como mujer. Stein jugó en la trampa republicana. A veces, Trump y sus partidarios parecen jugar "la carta de la mujer" más que la candidata, ya que no pueden decidir si Clinton es demasiado frágil, demasiado "hawkish" o simplemente no tiene una "apariencia presidencial" para su. Todo suena un poco como el código para "mujer".
No tiene que amar a Stein o Clinton, pero como mujer, sería bueno que otra candidata reconozca que hablar sobre la constitución física y la capacidad de liderazgo de otra mujer perjudica la causa feminista, en general. Si la tos de Hillary es tan nefasta, también hay muchas conclusiones a las que se podría llegar mientras busca en WebMD el comportamiento a menudo errático de Donald Trump o el hecho de que Jill Stein a menudo tuitea y elimina declaraciones sin parecer pensar primero.
El control de los impulsos es importante y, para ser justos, es tan digno de discusión como la tos.
Y de todos modos, hacer que la tos o cualquier condición de salud sea un problema es simplemente malo, simple y llanamente. Un día (con suerte), tendremos un candidato capaz en una silla de ruedas; un veterano amputado; o alguien con una enfermedad crónica, pero manejable, que se postula para un cargo. Entonces, ¿estaría bien cuestionar esas condiciones también? La tos no es una discapacidad o impedimento, como tampoco lo es lo mencionado anteriormente. Son alergias y una garganta seca y cansada. Pero una vez que hace que la tos sea un problema, cualquier otra cosa sobre la salud de un candidato se convierte en un juego justo. Esa es una pendiente resbaladiza que los votantes deben tener cuidado de no acercarse. Vale la pena saber que un candidato es mentalmente saludable y no tiene una enfermedad que sería fatal dentro de un año o más. Aparte de eso, especular sobre la salud es solo un juego tonto para distraer a los votantes.
Stein atrapó su error, aparentemente sintiendo que burlarse de la salud de Clinton y jugar con la retórica de campaña ya bastante sucia que venía de todos lados podría no ser una buena manera de ganar apoyo para su partido. Hay muchas razones para ignorar los comentarios sobre la tos de Clinton; La más importante es que hay muchas otras cosas de las que los votantes deberían estar hablando.
