Para todos los votantes de Bernie-or-Bust que piensan votar Green este noviembre, sepan esto: Jill Stein cree que el wifi en las escuelas está perjudicando a los niños. Sí, desafortunadamente para todos los aspirantes a votar de terceros, los pensamientos de Jill Stein sobre wi-fi son bastante preocupantes y definitivamente infundados. Lamento ser el portador de malas noticias.
Según Gizmodo, en marzo, en una parada de campaña, un seguidor le preguntó a Stein qué pensaba acerca de las escuelas que se dedican a conseguir una computadora para cada niño. Stein parecía preocupado por la tendencia, diciendo que había problemas de salud y sociales en torno a tanta conexión wi-fi. Ella dijo que las computadoras en las escuelas eran otro "truco" y "artimaña corporativa" dirigida a niños preciosos.
Cuando se trata de la conexión inalámbrica de esas computadoras, Stein dio a entender que las escuelas (y las corporaciones que despojan a sus servicios de Internet) estaban utilizando a los niños como "conejillos de indias" y dado que es "difícil estudiar estas cosas", no sabemos cuáles son los efectos. de tanto tiempo de pantalla realmente son. Y podrían ser realmente malos.
Cue la música espeluznante de Twilight Zone. Ella agregó: "Y esto es como el paradigma de cómo funciona la salud pública en este país y es indignante". No, no lo sé porque eso no tiene sentido. Por lo que vale, no ha habido efectos negativos probados de internet inalámbrico en los seres humanos, aunque algunos científicos han "alarmado" sobre los efectos a largo plazo en la salud de los teléfonos celulares y los campos magnéticos, según Mother Jones. Pero los "científicos" dan la alarma sobre muchas cosas, no todas las cuales terminan siendo ciertas (si se tratara de reclamos legítimos en primer lugar).
Este tipo de actitudes son bastante inquietantes para un candidato presidencial, incluso si es un candidato de un tercero. Stein también ha expresado su preocupación por la seguridad de las vacunas, que tampoco han demostrado ser peligrosas en absoluto. De hecho, las vacunas son buenas. Al igual que los niños que tienen acceso a Wikipedia cuando realizan proyectos de geografía grupal en clase.
Si bien Stein nunca relacionó exactamente el autismo y las vacunas, como lo hacen algunos anti-vaxxers, ella dijo que, "Al igual que cualquier medicamento, también deberían ser aprobados por una junta reguladora en la que las personas puedan confiar. pensar ahora mismo, ese es el problema ". Stein agregó: "Que la gente no confía en una Administración de Alimentos y Medicamentos, o incluso en los CDC para el caso, donde la influencia corporativa y la industria farmacéutica tienen mucha influencia".
Más tarde tuiteó y eliminó un tuit que decía que no había vacunas "sin prueba" que causaran autismo, pero ¿por qué eliminarlo? ¿Por qué incluso sugerir, tímidamente, que el gobierno nos está ocultando algo en lo que respecta a nuestra salud? Claro, el dinero y la política son un gran problema. Pero vamos, el gobierno de los Estados Unidos no está dando a los niños autismo a sabiendas con sus vacunas y los científicos de todo el mundo han hablado sobre lo ridículo que es ese reclamo.
Es un poco inquietante. La gente se rió entre dientes cuando la nominada demócrata Hillary Clinton promocionó el hecho de que ella "cree en la ciencia" durante su discurso de aceptación del DNC, pero está empezando a parecer que ella es la única que lo hace. Donald Trump no cree que el cambio climático sea real y Jill Stein cree que internet inalámbrico le está dando a los niños … algo. Esta temporada de elecciones sigue siendo cada vez más extraña.
