En los Estados Unidos, actualmente hay siete estados con una sola clínica de aborto. Una batalla legal en curso podría significar que Kentucky está a punto de ser el primer estado con cero clínicas de aborto, según The New York Times. El gobernador de Kentucky, Matt Bevin, un republicano que se ha registrado como anti-elección, ha adoptado una postura dura contra la elección desde que se convirtió en gobernador en 2015. Este enero, después de la primera semana en que tanto la Cámara de Representantes como el Senado de Kentucky estaban bajo la condición de republicanos bajo el control por primera vez en 100 años, Bevin firmó dos proyectos de ley restrictivos contra el aborto.
El primer proyecto de ley requería que las mujeres no solo se sometan a ultrasonidos antes de abortar, sino que también se les deben mostrar las fotos de ultrasonido y describirlas en detalle, incluso si no quieren que se les muestre o les cuente sobre esas fotos de ultrasonido. La segunda ley antiaborto en Kentucky prohíbe los abortos después de 20 semanas, por lo que es el decimoséptimo estado que prohíbe los abortos en función de los límites gestacionales.
Como si abortar en Kentucky ya no fuera lo suficientemente difícil gracias a las draconianas leyes antiaborto sin base en buenas prácticas médicas, las 1.5 millones de mujeres mayores de 18 años en el estado de casi 40, 000 millas cuadradas tienen exactamente un aborto. proveedor entre ellos: el Centro quirúrgico de mujeres de EMW en Louisville.
La Unión Americana de Libertades Civiles intervino en el Centro Quirúrgico de Mujeres EMW en enero, llevando al estado de Kentucky a los tribunales por la aprobación de HB 2, la ley de requisitos de ultrasonido opresivo del estado. Pero luego, el 13 de marzo, el único proveedor de abortos de Kentucky recibió una carta "inesperada" del estado, diciéndole a la clínica que perdería su licencia en 10 días y que se vería obligada a cerrar, según el Dr. Ernest Marshall, Fundador y proveedor de abortos de 66 años. El 31 de marzo, un juez emitió una orden de restricción temporal que impedía el cierre de la única clínica de abortos de Kentucky.
El estado citó que los acuerdos de traslado hospitalario y ambulatorio de la clínica eran "deficientes", según documentos judiciales. Estos acuerdos son necesarios en caso de emergencia si un paciente necesita ser transferido a un hospital del área. Pero aquí está el truco, como lo señaló The New York Times: el Hospital de la Universidad de Louisville se niega a firmar un acuerdo de transferencia para el Centro Quirúrgico de Mujeres EMW. El propietario actual del hospital, KentuckyOne Health, incluye dos antiguos sistemas de atención médica católicos que se oponen a la práctica del aborto. KentuckyOne Health ya no administrará el Hospital de la Universidad de Louisville a partir del 1 de julio, donde el hospital estará bajo la administración del Centro Médico de la Universidad, según Louisville Business First.
La licencia de la clínica, y por lo tanto, su posible cierre, se encuentra en espera del resultado de la última batalla legal de la clínica con el estado. Se ha programado un juicio para septiembre. Los defensores contra la elección están observando de cerca para ver cómo se podría aplicar un fallo de la Corte Suprema de 2016 en este caso. Sin embargo, los defensores de la elección reproductiva siguen siendo optimistas. Brigitte Amiri, escribiendo para el blog de la ACLU, señala que Whole Women's Health v. Hellerstedt sentó un precedente claro para prevenir una "carga excesiva" para que las mujeres accedan a la atención del aborto.
Pero la Constitución está de nuestro lado, y este es un caso fácil. Los estados no pueden cerrar una clínica de aborto, especialmente la última clínica restante, por una razón falsa. Solo en junio pasado, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó en Whole Women's Health v. Hellerstedt que una ley de Texas, similar a la de Kentucky, que requería que las clínicas tuvieran acuerdos comerciales con hospitales no tenía ningún propósito médico y, de hecho, perjudicaba a las mujeres al diezmar el acceso a aborto en el estado.
Si bien parece que podría ser un caso abierto y cerrado para EMW Women's Surgical Center, no hay garantías hasta que se emita un fallo final de una forma u otra. Hasta entonces, los 1.5 millones de mujeres en Kentucky que podrían necesitar un aborto tendrán que viajar a la única clínica del estado, sin la certeza de que seguirá allí para ellas en el futuro.
