A principios de este año, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades concluyeron que el virus del Zika en realidad causa microcefalia y otros defectos congénitos. De hecho, según la declaración de los medios de comunicación de abril de 2016, "después de una cuidadosa revisión de la evidencia existente, que el virus del Zika es una causa de microcefalia y otros defectos cerebrales fetales graves ”. Sin embargo, parece que todavía hay mucha confusión en torno al sujeto y cuál es exactamente el vínculo entre el Zika y la microcefalia, así que esto es lo que se sabe.
El virus Zika se descubrió por primera vez en Uganda en 1947; sin embargo, según la Organización Mundial de la Salud, el primer caso humano de Zika no se diagnosticó hasta 1952. Durante los siguientes 55 años, la enfermedad parecía estar relativamente controlada y benigna, ya que los infectados por el virus eran asintomáticos o solo se quejaban. de problemas "leves". Pero todo eso cambió en 2007 cuando ocurrió el primer brote de Zika a gran escala en la isla de Yap en el Pacífico. (Según la OMS, hasta el 73 por ciento de todos los residentes de Yap estaban infectados con Zika). En los próximos años, el Zika se propagaría a otras cuatro islas del Pacífico: Polinesia francesa, Isla de Pascua, Islas Cook y Nueva Caledonia. Y fue entonces, en 2013 a 14, las primeras asociaciones se hicieron entre el virus Zika y las malformaciones congénitas.
Todo esto nos lleva al 2015 y al brote actual de Zika, un brote que comenzó como nada más que una erupción cutánea leve que afecta a muchos ciudadanos brasileños.
Brasil notificó a la OMS sobre la misteriosa enfermedad en marzo de 2015. En mayo, los funcionarios brasileños pudieron confirmar que la fuente de la enfermedad era el zika; sin embargo, en octubre, los funcionarios de salud pública brasileños tenían otra preocupación: había "un aumento inusual en el número de casos de microcefalia entre los recién nacidos", según la OMS. En el momento en que se informó el aumento en las anomalías congénitas, se desconocía la causa, pero se estaba estudiando el posible vínculo entre el zika y la microcefalia. Menos de 60 días después, la Organización Panamericana de la Salud (OPS) y la OMS consideraron que tenían suficiente información para anunciar una probable asociación entre el Zika y las malformaciones congénitas, por lo que en diciembre ambas organizaciones emitieron una alerta. Mientras tanto, el Zika se estaba extendiendo a docenas de otros países y territorios en América del Sur, América Central y el Caribe.
Durante los siguientes meses, se informaron miles de casos de microcefalia, y en abril de 2016 Tom Frieden, director de los CDC, confirmó lo que muchos habían asumido y creído durante meses, el Zika causa microcefalia y otros defectos de nacimiento:
Ahora hemos confirmado lo que sugiere la creciente evidencia … ahora está claro que el virus causa microcefalia.
Sin embargo, a pesar de los hallazgos de los CDC, la Organización Mundial de la Salud y la OPS, algunos aún se niegan a creer que el Zika causa microcefalia. Estas personas argumentan que la microcefalia en realidad es causada por pesticidas y, de hecho, un informe publicado a principios de este año de un grupo llamado "Médicos contra pueblos fumigados" parece reforzar la validez de esta afirmación. (El informe argumentó que los pesticidas se habían infiltrado en el agua potable y estaban causando microcefalia).
Sin embargo, la OMS ha declarado una y otra vez que no hay evidencia de que los pesticidas causen la afirmación de microcefalia:
no hay evidencia de que el insecticida piriproxifeno cause microcefalia … cuando las personas beben agua de recipientes que han sido tratados con piriproxifeno, están expuestos al larvicida, pero en pequeñas cantidades que no dañan su salud. Además, 90% - 95% de cualquier larvicida ingerido se excreta en la orina dentro de las 48 horas. Este producto se ha utilizado desde fines de la década de 1990 sin estar relacionado con la microcefalia.
Además, Bruce Gordon, coordinador del grupo de Agua, Saneamiento, Higiene y Salud de la Organización Mundial de la Salud, explicó que incluso si el suministro de agua hubiera sido "contaminado", no representaría ningún riesgo para los humanos, según NPR:
El piriproxifeno en realidad imita una hormona que se encuentra en los invertebrados, por lo que básicamente interfiere con su desarrollo, pero los mamíferos no tienen ese proceso de desarrollo. No hay absolutamente ninguna preocupación por los efectos reproductivos que se han generado para este producto químico.
