En PBS NewsHour el miércoles, el presidente Obama se reunió con Gwen Ifill de la red para una entrevista, luego de lo cual se abrió el piso a las preguntas de la audiencia. Obama, conocido por su deseo de implementar leyes más estrictas de control de armas en los Estados Unidos, fue interrogado por el dueño de una tienda de armas, Doug Rhude, quien básicamente preguntó por qué el presidente quería "restringir y limitar" a los propietarios responsables de armas. En respuesta, los comentarios de la ley de armas de Obama dieron en el clavo, entregando un argumento racional que era casi imposible de discutir.
Rhude comenzó argumentando que a pesar de los incidentes de beber y conducir, "los buenos" de la sociedad todavía pueden usar automóviles. "Entonces, ¿por qué usted y Hillary quieren controlar y restringir y limitar a los fabricantes de armas, los propietarios de armas y el uso responsable de armas y municiones para el resto de nosotros, los buenos", preguntó Rhude, "en lugar de responsabilizar a los malos?"
Obama comenzó desarmando el argumento de Rhude. "En primer lugar, la idea de que yo o Hillary o los demócratas o quien sea que elijamos que estemos decididos a quitar las armas de la gente no es verdad. Y no me importa cuántas veces la NRA lo dice", dijo. dijo. "Y en ningún momento he propuesto armas confiscantes a los propietarios responsables de armas. Así que no es cierto".
Obama continuó explicando:
Lo que he dicho es precisamente lo que sugirió, que es, ¿por qué no tratamos esto como cualquier otra cosa que usamos? Acabo de venir de una reunión hoy en la Sala de Situación en la que tengo personas que sabemos que han estado en los sitios web de ISIL, que viven aquí en los Estados Unidos, ciudadanos estadounidenses, y se nos permite ponerlos en la lista de exclusión aérea cuando se trata de aerolíneas, pero debido a la Asociación Nacional del Rifle, no puedo prohibir que esas personas compren un arma. Este es un conocido simpatizante de ISIL. Y si quiere entrar en una tienda de armas o en un espectáculo de armas en este momento y comprar la mayor cantidad de armas y municiones que pueda, nada le impide hacerlo, a pesar de que el FBI sabe quién es esa persona.
Obama ha estado tratando de cambiar las leyes de control de armas durante un largo período de su presidencia, pero fue en vano. A fines del año pasado, en un discurso en el que parecía frustrado por los bloqueos republicanos y antirretrovirales, anunció su acción ejecutiva sobre el control de armas, una forma para que él tome medidas inmediatas sobre la violencia con armas de fuego en los Estados Unidos.
Ya sea que apoye la abolición total de las armas en los Estados Unidos o prefiera tener varias para defender su hogar, algo tiene que ceder. Solo en 2015, hubo más de 13, 000 personas asesinadas por armas de fuego, incluidos 64 tiroteos en escuelas y 372 tiroteos masivos, según la BBC.
Sin embargo, el control de armas es algo sobre lo que muchas personas pueden dividir opiniones rápidamente. Algunos creen que la prohibición de todas las armas sería mejor en un país plagado de violencia armada, mientras que otros creen firmemente en la Segunda Enmienda. Obama parece estar tomando el camino del medio: en lugar de abogar por una prohibición completa de las armas de fuego, quiere verificaciones de antecedentes más estrictas, la capacidad de rastrear las transferencias ilegales de armas de fuego, mejoras en la tecnología de armas y mejoras en la atención de salud mental.
Es un enfoque inteligente: Obama, o quien sea que lo suceda, tendrá que ganarse a los portadores de armas y a los partidarios de la NRA si él o ellos quieren aprobar alguna ley significativa sobre el control de armas. Las leyes más estrictas sobre armas de fuego requerirán una gran cantidad de apoyo público si los oponentes actuales en el gobierno y la NRA los aprueban, y Obama parece estar jugando sus cartas con eso en mente.
"Hay una manera de que tengamos leyes de armas de sentido común", le dijo a Rhude en PBS. "Hay una manera de asegurarnos de que los propietarios de armas legales y responsables como usted puedan usarlos para hacer deporte, cazar, protegerse, pero la única forma en que lo haremos es si no tenemos un situación en la que todo lo que se propone es visto como una destrucción tiránica de la Segunda Enmienda. Y así es como el problema se enmarca con demasiada frecuencia ".
Si queremos ver un cambio en la cantidad de tiroteos que afectan a los Estados Unidos, necesitamos que ese replanteamiento ocurra pronto, junto con la implementación de las leyes de control de armas que lo acompañan.
