Cada avance tecnológico conlleva otro desafío para los padres que intentan mantener seguros a sus hijos, y puede ser difícil mantenerse al día a medida que Internet continúa evolucionando. Es por eso que este hilo viral de Twitter sobre la televisión para niños es una lectura obligada después del incidente de Logan Paul, porque incluso si crees que estás haciendo todo bien, es importante recordar que no todos tienen el mejor interés de tus hijos, y en última instancia, la responsabilidad de proteger a los niños del contenido perturbador toma una aldea.
Paul no era exactamente un nombre familiar antes del incidente, pero su estrellato en Internet estaba en aumento. Según USA Today, los videos del vlogger obtuvieron regularmente más de 5 millones de visitas cada uno, y el año pasado, ganó $ 12.5 millones en ingresos publicitarios. Lo que finalmente hizo que su nombre fuera tendencia fue un video publicado el domingo por la noche que muestra la visita de Paul a Aokigahara de Japón, el llamado "Bosque del suicidio", que mostró lo que parecía ser un cuerpo colgado de un árbol. "Esta es la primera vez para mí", se puede escuchar a Paul comentando en el video. "Esto, literalmente, probablemente acaba de suceder". Más tarde, según CNN, se echó a reír y dijo: "Sería una broma. Todo fue una broma". Después de una reacción pública, Paul publicó un video de disculpa, diciendo: "Estoy decepcionado de mí mismo y prometo ser mejor". Pero disculpas aparte, los padres quieren saber cómo se publicó ese video en primer lugar.
El martes, el comediante, actor y presentador británico Ed Petrie llamó a YouTube por no poder filtrar adecuadamente su contenido antes de permitir que los usuarios lo publiquen. Petrie escribió que YouTube Kids, una aplicación que supuestamente está filtrada por contenido seguro, "debería examinar cada video antes de que se publique, en lugar de eliminar las cosas en retrospectiva después de recibir quejas. Les costará más dinero. Pero ganan MUCHO dinero". Y con eso viene la responsabilidad ". Según el sitio web de YouTube Kids, la aplicación utiliza "una combinación de filtros, comentarios de los usuarios y revisores humanos para mantener los videos en YouTube Kids para la familia. Pero ningún sistema es perfecto y pueden pasar videos inapropiados".
Y, de hecho, se han deslizado muchos videos inapropiados. En agosto de 2016, Today informó sobre una cruda parodia de la "Familia Finger", un canal popular entre los preescolares, que representaba a Mickey Mouse y su familia disparándose entre ellos. En noviembre de 2017, el New York Times informó en varios videos de YouTube que mostraban escenas sexuales y / o violentas perturbadoras que involucraban a personajes populares de los niños, y más tarde ese mes, BuzzFeed News descubrió una serie de videos de YouTube "comprometedores, depredadores o espeluznantes" con videos reales. niños (les ahorraré los detalles). Después de que BuzzFeed alertó a YouTube, los videos y las cuentas asociadas se suspendieron y la plataforma afirmó que algunos de ellos ya habían sido programados para su eliminación antes de la investigación de BuzzFeed.
Un portavoz de YouTube proporcionó a Romper la siguiente declaración:
Nuestros corazones están con la familia de la persona que aparece en el video. YouTube prohíbe el contenido violento o sangriento publicado de manera impactante, sensacional o irrespetuosa. Si un video es gráfico, solo puede permanecer en el sitio cuando esté respaldado por información educativa o documental adecuada y, en algunos casos, estará restringido por edad. Nos asociamos con grupos de seguridad como el National Suicide Prevention Lifeline para proporcionar recursos educativos que se incorporan en nuestro Centro de seguridad de YouTube.
YouTube también le dijo a Romper que el contenido violento solo está permitido cuando se presenta de manera educativa, en cuyo caso se muestra una pantalla de advertencia. Los videos que violan las pautas de YouTube se eliminan una vez que los usuarios los marcan, según el portavoz.
Pero eso no es suficiente para Petrie, quien tuiteó: "¿Puedes imaginar la protesta si CBBC les dio a los presentadores una plataforma para mostrar a los niños imágenes de víctimas de suicidio? Pero YouTube dejó salir estas cosas y parece pensar que el negocio puede continuar como siempre. ¿Por qué? ¿No están sujetos a las mismas reglas que el resto de nosotros? Por supuesto, la televisión está más regulada que Internet, tanto en los Estados Unidos como en el extranjero, pero Petrie argumenta que YouTube es "un proveedor tan grande de contenido para niños ahora que deberían comenzar a mirar la forma en que el resto de nosotros hacemos cosas y aprender una cosa o dos ".
¿Deberían los padres hacer una prueba previa de cada medio de comunicación antes de que sus hijos lo vean? En un mundo perfecto, sí, pero el mundo no es perfecto, y tenemos que lavar la ropa y preparar las comidas. Alphabet, la compañía matriz de YouTube y Google, actualmente tiene un valor de $ 729 mil millones, según The Guardian, gracias a las visitas de anuncios de los padres y sus hijos. Parece que pueden darse el lujo de contratar a algunos moderadores más, si así lo desean.
