Durante su discurso diario en Twitter el jueves, el presidente Donald Trump decidió duplicar su comparación de Robert E. Lee con George Washington. Pero cuando Trump defiende los monumentos confederados, pierde el punto. Es cierto que Lee y Washington fueron generales que lucharon en suelo estadounidense. Pero Washington luchó por los Estados Unidos de América, mientras que Lee luchó contra eso. La regla completa: "Es triste ver que la historia y la cultura de nuestro gran país se desgarran con la eliminación de nuestras hermosas estatuas y monumentos. Usted … no puede cambiar la historia, pero puede aprender de ella. Robert E Lee, Stonewall Jackson: ¿quién es el próximo, Washington, Jefferson? ¡Tan tonto! Además … ¡la belleza que se está sacando de nuestras ciudades, pueblos y parques será extrañada y nunca podrá ser reemplazada de manera comparable!
La declaración de Trump de que "no se puede cambiar el historial" es precisa, pero eliminar estatuas no es un intento de cambiar el historial; está cambiando la forma en que lo recordamos. Erigir monumentos a hombres que cometieron atrocidades alimentadas por el odio los glorifica como héroes. Alemania nunca olvidará a Hitler, pero no hay monumentos para él en tierras públicas. Sin embargo, en los Estados Unidos, más de 700 monumentos a la Confederación siguen en pie, según FiveThirtyEight.
Los tuits de Trump se hacen eco de sus declaraciones a la prensa el martes, cuando caracterizó a los supremacistas blancos y los neonazis como "personas muy buenas" que estaban "protestando muy silenciosamente" cuando "la izquierda, que vino, atacaba violentamente al otro grupo". Afirmaba que estas personas inocentes objetaban inocentemente la eliminación de una estatua de Lee en Charlottesville, Virginia. Según NPR, Trump reflexionó: "Me pregunto, ¿será George Washington la próxima semana y es Thomas Jefferson la semana siguiente? Sabes, realmente tienes que preguntarte, ¿dónde se detiene?" Esta falacia de pendiente resbaladiza también apareció en un correo electrónico que el abogado de Trump, John Dowd, envió a los periodistas el miércoles por la mañana. El New York Times informó que el correo electrónico afirmaba que "literalmente no hay diferencia entre" Lee y Washington, porque "ambos salvaron a Estados Unidos".
Una vez que se haya recuperado de esa caracterización ridícula, considere el hecho de que Lee se opuso a erigir memoriales de la Guerra Civil, escribiendo en una carta de 1869: "Creo que es más sabio, además, no mantener abiertas las llagas de la guerra, sino seguir las ejemplos de esas naciones que se esforzaron por borrar las huellas de los conflictos civiles, por comprometerse a olvidar los sentimientos engendrados ". ¿Por qué querría Lee que le recordaran una guerra en la que fue superado y superado de principio a fin, llevando a cientos de miles de sus soldados a la muerte antes de rendirse finalmente?
Los apologistas de Lee afirman que el general confederado no estaba luchando por la esclavitud, pero el hecho es que esclavizó y torturó brutalmente a los negros. En una carta de 1856 extraída por The Atlantic, Lee defendió esta práctica: "Los negros están inmensamente mejor aquí que en África, moral, social y físicamente. La disciplina dolorosa que están experimentando es necesaria para su instrucción como raza, y yo la esperanza los preparará y los llevará a cosas mejores ". Lee no era un héroe; Él era un traidor. Condujo a los hombres a la muerte luchando contra los Estados Unidos en defensa de la esclavitud. Su presidente no era Abraham Lincoln, era Jefferson Davis. Incluso sus tataranietos están de acuerdo en que los monumentos que le pertenecen pertenecen a museos, no a tierras públicas, según Newsweek.
En cuanto a que la "belleza" de las estatuas de Lee es insustituible, no hay que preocuparse; la gente de Baltimore ya tiene eso cubierto:
Así es como se debe recordar a Lee: derrotado por los orgullosos y diversos ciudadanos de los Estados Unidos de América.
