Irritados por las afirmaciones que les gustaría disputar como difamatorios, el candidato presidencial republicano Donald Trump y su abogado han solicitado que The New York Times elimine su artículo "Dos mujeres dicen que Donald Trump los tocó inapropiadamente" de su sitio web y lanzó una disculpa adicional. Sin embargo, un abogado del New York Times respondió al abogado de Donald Trump, haciendo un reclamo absolutamente válido. En una carta ahora altamente circulada al abogado de Trump, el abogado del Times David McCraw escribió que "nada en el artículo ha tenido el más mínimo efecto sobre la reputación que el Sr. Trump, a través de sus palabras y acciones, ya ha creado para sí mismo", sirviendo al máximo caída de micrófono
McCraw le recordó al abogado de Trump que "la esencia de un reclamo por difamación … es la protección de la reputación de uno". Aunque el artículo de The Times definitivamente insinúa el carácter de Trump, ha estado en múltiples registros que "Trump se ha jactado de su contacto sexual no consensuado con las mujeres", junto con muchas otras formas inapropiadas de presunto comportamiento sexual no deseado. Las dos mujeres que compartieron sus supuestas experiencias con The Times no engendraron toda esta charla de Trump y agresión sexual no deseada; De hecho, las propias palabras de Trump comenzaron la conversación.
La historia original del Times de dos casos específicos de supuestos avances sexuales no deseados pareció abrir las compuertas a medida que la cantidad de mujeres que afirman que Trump los ha agredido sexualmente continúa creciendo. La creación de un ambiente de comodidad donde las mujeres sienten que serán escuchadas parece estar causando esta afluencia aparentemente repentina de cuentas personales. Romper se ha acercado a la campaña de Trump para obtener más comentarios sobre la nueva avalancha de acusaciones, y está esperando una respuesta.
Creyendo que iluminar estas historias conduce a la justicia, McCraw concluyó: "Hubiera sido un mal servicio no solo para nuestros lectores sino también para la democracia misma silenciar sus voces". Luego respondió a los abogados de Trump con una invitación a la corte:
Si el Sr. Trump está de acuerdo, si cree que los ciudadanos estadounidenses no tienen derecho a escuchar lo que estas mujeres tienen que decir y que la ley de este país nos obliga a nosotros y a quienes se atreverían a criticarlo a guardar silencio o ser castigados, damos la bienvenida a la oportunidad para que una corte lo aclare.
Una demanda de Trump vs. Times probablemente no sería un buen augurio para Trump, como el tono de la carta de McCraw. Afirmar que el periódico estaba dañando su reputación en lugar de los comentarios repugnantes de Trump hechos en 2005, el menor de los cuales incluía "cuando eres una estrella, te dejan hacerlo … Puedes hacer cualquier cosa", es corto -de vista normal.
Es imposible decir cuán profundamente corren los delirios de la campaña de Trump, pero se está acabando el tiempo para que el candidato republicano intente demostrar su relevancia política. (Caída de micrófono)
