Han pasado casi cinco años desde que un hombre irrumpió en la escuela primaria Sandy Hook y le quitó la vida a 20 niños y seis adultos. Desde entonces, la violencia armada en los Estados Unidos no ha disminuido exactamente. Y ahora, una madre cuyo hijo fue asesinado en el tiroteo en la escuela Sandy Hook ha escrito una poderosa carta abierta al presidente Donald Trump sobre la reforma de armas.
Dylan, el hijo de 6 años de Nicole Hockley, fue uno de los 20 niños asesinados a tiros el 14 de diciembre de 2012. En respuesta al reciente tiroteo en Sutherland Springs, Texas, la carta abierta de Hockley, publicada en The Guardian, insta a Trump para hacer cambios en las políticas que ella cree que pueden evitar que vuelvan a ocurrir tragedias sin sentido.
En la carta, Hockley argumenta que el reciente tiroteo en Texas, que cobró la vida de 26 personas, muchas de las cuales eran niños, podría haberse evitado con la combinación correcta de leyes estatales y federales, así como la preparación de los ciudadanos para reconocer cuándo el individuo corre el riesgo de actuar de una manera tan violenta y horrible.
Aunque algunos políticos pueden argumentar que la reforma de armas es un tema demasiado complicado de abordar, la carta de Hockley ofrece varias sugerencias para soluciones pragmáticas y medidas de seguridad que podrían ser bastante fáciles de implementar
En pocas palabras, la carta de Hockley deja en claro que, aparte de la política, se han tomado demasiadas vidas por las armas y es hora de cambiar:
Le pido, señor presidente, que use su influencia para crear soluciones más significativas y sostenibles. Usted, junto con el Congreso, tiene el poder de salvar vidas de miles de estadounidenses y hacer que nuestro país sea seguro nuevamente.
Hockley señala que, después del tiroteo en Texas, Trump argumentó que no se trataba de un problema con las armas, sino que se refirió a él como un "problema de salud mental", según Fortune. Para Hockley, este sentimiento no podría ser más intrincado. "De hecho, la enfermedad mental contribuye a menos del 6% de la violencia armada", dice ella en la carta.
Ella tiene razón, según un estudio de 2016 de la Asociación Estadounidense de Psiquiatría, "los tiroteos masivos de personas con enfermedades mentales graves representan menos del 1 por ciento de todos los homicidios anuales relacionados con armas de fuego" y "la contribución general de las personas con enfermedades mentales graves a crímenes violentos es solo alrededor del 3 por ciento ".
Sin embargo, el punto de Hockley sigue siendo: el tiroteo en Texas y los otros tiroteos masivos que han tenido lugar en los Estados Unidos no se pueden descartar simplemente como alguien con una condición de salud mental que tiene en sus manos un arma. Como explicó, los disparos ocurren como resultado de muchos factores, y Sutherland Springs no es diferente:
La verdad es que el miedo y la ira mal administrados e ininterrumpidos, junto con el acceso casi ilimitado a las armas, es lo que sucedió en Texas, y lamentablemente en la mayoría de los tiroteos masivos.
Ese "miedo e ira mal manejados e ininterrumpidos", como lo expresó Hockley, es donde nace el razonamiento para infligir dolor y violencia. Pero generalmente, hay signos de advertencia de que un individuo está experimentando esos sentimientos. Y generalmente hay medidas que se pueden tomar para evitar que se conviertan en algo horrible.
Como escribió la terapeuta Kirsten Brunner en un artículo para HuffPost, los pacientes de salud mental tienen muchas más probabilidades de ser víctimas de violencia. Y, desafortunadamente, incluso si un paciente de salud mental tiene problemas, no siempre podrá recibir la atención adecuada que necesita. "… digamos que un tirador potencial está luchando con una crisis de salud mental", explicó Brunner, según HuffPost. "Si buscan ayuda, es probable que su seguro no cubra el asesoramiento o la atención psiquiátrica".
Hockley, por su parte, sugiere que "los ciudadanos solos pueden hacer mucho dentro de su propia comunidad para conocer las señales y tomar medidas para intervenir antes de que ocurra la violencia". Argumenta que una forma de asegurar que quienes corren el riesgo de tener tendencias violentas, como el tirador de Texas había sido encarcelado previamente por asalto, según informó ABC News, no tiene en sus manos las armas mediante el uso de órdenes de protección contra riesgos extremos (ERPO))
Los ERPO ya están en uso en varios estados y muchas familias de las víctimas de tiroteos masivos han expresado su deseo de que se implementen ERPO. Según Everytown, los ERPO "permiten a los tribunales prohibir temporalmente que una persona tenga armas si la policía o los familiares inmediatos demuestran que representa un peligro significativo para sí mismo o para otros".
Los ERPO podrían haber hecho una gran diferencia en Sutherland Springs, así como en Newtown, Connecticut, ya que los archivos del FBI recientemente publicados indican que había muchas señales de que el tirador Sandy Hook podría haber sido elegible para un ERPO de las personas cercanas a él. Según los archivos, el tirador fue descrito como "un autista funcional con un trastorno de personalidad y era un recluso". Según TIME, un entrevistado le dijo a un agente del FBI que la madre del tirador "se había preocupado por él un mes antes del tiroteo porque se había convertido en un 'encerrado' que no había ido a ningún lado en tres meses".
Si bien la tragedia sigue siendo que estos actos de violencia podrían haberse evitado fácilmente, la carta de Hockley a Trump sigue siendo importante. No solo aboga por el mandato federal de los ERPO, sino que Hockley también señala que el dinero tiene poder. Si el presidente o el Congreso realmente quieren evitar más tiroteos masivos, deberían usar "el poder de la cartera, haciendo que la financiación esté supeditada a que los estados tomen ciertas medidas", escribió, y agregó:
Si el gobierno se toma en serio la lucha contra la violencia armada, debería poner su influencia donde está su dinero.
Hockley sugiere que el gobierno use "subvenciones federales para la seguridad pública, como fondos de carreteras o de aplicación de la ley, como una zanahoria para incentivar a los estados a aprobar ERPO". Hockley cita el cambio de 1984 en la edad legal para beber, cuando el presidente Ronald Raegan razonó que "el problema es tan claro y los beneficios son tan claros, entonces no tengo dudas sobre el uso juicioso de incentivos federales para alentar a los estados a moverse, elevar la edad para beber y salvar vidas preciosas ". Para Hockley, lo mismo está sucediendo ahora, con violencia armada. Hay un problema claro, y los ERPO podrían ser la solución clara.
Sin embargo, con la Asociación Nacional del Rifle que se opone vehementemente a los ERPO, y tantos miembros del Congreso que reciben grandes donaciones de la NRA (las donaciones durante el ciclo electoral de 2016 a los republicanos totalizaron $ 5.6 millones, según Politico), es probable que haya muchas barreras que lo impidan.
Pero tal vez, la carta de Hockley al presidente Trump puede proporcionar algunas soluciones logísticas, porque los hijos de Sandy Hook, Sutherland Springs y muchos más disparos innumerables merecen justicia. Como lo expresó Hockley, Estados Unidos no puede ser "parte de un debate interminable que no va a ninguna parte, sino que deja más muertes y familias afligidas cada día". Algo debe hacerse.
(Lea la carta de Hockley en su totalidad en The Guardian).
