Mejor comience a repasar algunos dichos nuevos y mejorados. Olvídate de decir "agarra al toro por los cuernos" y comienza a usar "agarra las flores por las espinas", al menos, así es como le gustaría a PETA. Las referencias de animales están fuera y las libres de crueldad están dentro. PETA sugiere cambios en el dicho que involucra animales y Twitter tiene mucho que decir.
En un tweet publicado el 4 de diciembre, PETA dijo:
"Las palabras importan, y a medida que nuestra comprensión de la justicia social evoluciona, nuestro lenguaje evoluciona junto con ella. Aquí se explica cómo eliminar el especismo de sus conversaciones diarias".
Nota al margen: el especismo cree que una especie es superior a la otra, como señaló la Enciclopedia Británica. Aquí, los humanos piensan que está bien usar dichos que hacen que los animales sean inferiores a los humanos.
Entonces, ¿qué sugiere el grupo? En lugar de "matar dos pájaros de un tiro", trate de decir "alimentar a dos pájaros de un bollo". ¿Alguna vez usaste la frase "pegarle a un caballo muerto"? Intente "alimentar a un caballo alimentado" en su lugar. Y la lista continúa desde allí, ya sea eliminando referencias de animales por completo o haciéndolos menos ofensivos para los animales.
La mayoría de las respuestas en Twitter fueron de personas que aunque la idea era innecesaria, por decir lo menos.
"¡Me has convencido! Gracias a tu persuasiva tabla, de ahora en adelante llámame John U. Bagel", bromeó un usuario de Twitter.
"Si realmente te importan los animales, entonces debes saber que alimentar a los pájaros con bollos no les proporciona nutrientes esenciales, ¿correcto? Parece una tontería defender cuando eres todo para los animales", agregó otro.
"Realmente hay peces más grandes para freír que esto", agregó otro usuario (usando otra frase que el grupo seguramente no apreciaría).
"Mi perro odia la frase" perro hacia abajo ", ¿qué debo usar en su lugar?" otro más escribió.
Así que probablemente puedas ver a dónde va esto. Muy pocas personas parecían tomar esta idea en serio.
PETA no creía que estas respuestas fueran divertidas en lo más mínimo, y dijo que usar un lenguaje anti-animal está perpetuando la crueldad hacia los animales. Respondieron con el siguiente tweet:
Así como se volvió inaceptable usar un lenguaje racista, homofóbico o capaz, las frases que trivializan la crueldad hacia los animales desaparecerán a medida que más personas empiecen a apreciar a los animales por quienes son y comenzarán a "traer a casa los panecillos" en lugar del tocino.
Hubo otros en Twitter que se dedicaron a hacer sus propias frases amigables para PETA.
"La curiosidad emocionó al gato", dijo una persona, que a PETA parecía gustarle.
Y luego, por supuesto, está este nuevo y mejorado gráfico que se esfuerza por sacar a los patos del peligro.
"Los plátanos se ven empañados por un lenguaje ofensivo como la república bananera, que me vuelve loco y el segundo plátano", bromeó un usuario. "Necesitamos un enfoque más descabellado. Esta pendiente resbaladiza de estereotipos de fruta no hará que las cosas se ablanden. Los plátanos no viven en las plantaciones. Son libres e iguales. ¡Actúa como tal!"
En respuesta, un representante de PETA le dijo a Romper por correo electrónico:
Con tanta negatividad en el mundo, ¿por qué no relajarse, sonreír un poco más y usar el lenguaje de una manera que fomente la bondad con los animales?
De hecho, hay tantas respuestas al tweet de PETA que el grupo ha estado en tendencia en Twitter. No importa lo que la gente parezca pensar, muchos se preguntan si esto se dará cuenta. Va a ser difícil cambiar los modismos arraigados en el idioma inglés, pero si el propósito de PETA era llamar la atención sobre esta situación, considérelo misión cumplida.
