Tabla de contenido:
Después de que Nicole Brown Simpson y Ronald Goldman fueron encontrados asesinados en su casa en 1995, su ex esposo OJ Simpson fue arrestado y juzgado por asesinato. A pesar de lo que se consideraba una evidencia extensa que vinculaba a Simpson con el crimen, también había muchas dudas, en gran parte en torno a la presunta interferencia policial en la escena del crimen, así como los debates sobre el racismo, pero también en la evidencia misma, como el guante manchado de sangre Según los informes, eso no encajaba en la mano de Simpson cuando se lo probó durante el juicio. Simpson fue finalmente absuelto en el caso de perfil extremadamente alto, y desde entonces, el caso ha quedado sin resolver. Pero, según People, existen muchas teorías sobre quién mató a Nicole Brown Simpson y Ronald Goldman, y aunque ninguna de ellas se encuentra actualmente bajo investigación oficial, ahora que el juicio de OJ Simpson ha vuelto a los titulares (gracias a la próxima serie FX, American Crime Story: The People vs. OJ Simpson), parece justo volver a visitarlos.
La primera teoría, y la más obvia, sobre quién mató a Nicole Brown Simpson y Ronald Goldman es que el mismo Simpson podría haberlo hecho. Según el Washington Post, la mayoría de los estadounidenses de hoy piensan que Simpson fue responsable del asesinato, aunque, al igual que en 1995, muchos más estadounidenses blancos que negros lo consideran culpable.
Una encuesta de Washington Post / ABC News de septiembre de 2015 que analizó el porcentaje de personas que consideran a Simpson culpable 20 años después de su absolución mostró que el 83 por ciento de los estadounidenses blancos actualmente creía que Simpson era culpable (frente al 63 por ciento en 1994), frente al 57 por ciento de los estadounidenses negros (frente al 22 por ciento en 1994). Simpson mismo, sin embargo, aún mantiene su inocencia, y es legalmente considerado inocente. Romper se ha comunicado con el equipo legal de Simpson para obtener comentarios y está esperando una respuesta.
¿En cuanto a las otras teorías prevalecientes? Esto es lo que la gente ha tratado de discutir.
¿Era el hijo de Simpson?
Una teoría detrás del asesinato de Simpson y Goldman es que el asesino puede no haber sido OJ Simpson, sino su hijo, Jason Simpson. Jason Simpson nunca fue considerado sospechoso en el caso, por supuesto, pero según People, esta es la única teoría que ha recibido más especulaciones en la prensa. Eso es probable porque el hombre detrás de la teoría también es, según The Telegraph, "uno de los ojos privados más decorados del planeta".
Bill Dear, de 76 años, es un ex policía convertido en investigador privado, quien insiste en que OJ Simpson no mató a su ex esposa y Goldman, según The Telegraph. En cambio, alegó, puede haber sido el hijo de OJ de su primer matrimonio, que Dear dijo que luchó con un violento trastorno de ira que requería medicación antipsicótica. Alegó que Jason tenía un historial de violencia y asalto, y que las entradas del diario de Jason lo mostraban supuestamente afirmando que supuestamente "mataría a cualquiera que hiriera a sus seres queridos".
Dear creía que Jason supuestamente había matado a Nicole porque ella y su familia habían planeado cenar en el restaurante en el que Jason trabajaba en ese momento, pero que, según los informes, se había retirado en el último minuto. Como Dear le dijo a The Telegraph:
No creo que haya tenido ninguna intención de matar a Nicole. Estaba avergonzado y en sus registros psiquiátricos decía que no le gustaba que las mujeres le mintieran. Sabemos que justo antes de eso, casi mata a una de sus ex novias, Jennifer Green, en un ataque de ira. Y sabemos que llevaba un cuchillo en la bota o en el cinturón, y siempre se sabía que hacía eso.
Pero los críticos han dicho que la teoría de Dear ni siquiera puede ser parcialmente creíble. Un crítico particularmente abierto es el ex editor de Village Voice, Tony Ortega, quien dijo que, aunque la historia de Dear parece convincente, no debe tomarse en serio. Señaló, entre otras cosas, que Dear casi "evita por completo cualquier discusión sobre la evidencia real de sangre en la escena", y que "descuenta la evidencia de la historia violenta de OJ, al tiempo que repite y diagnostica erróneamente el propio historial de salud mental de Jason". que, según la propia cuenta de Dear, la línea de tiempo de los eventos es bastante difícil de creer, escribiendo en una columna de abril de 2012,
La línea de tiempo de Dear para esa noche es una farsa completa. En 12 minutos, tiene a Jason cometiendo los asesinatos, llamando a su padre, y luego OJ baja y observa la escena y regresa a casa.
De cualquier manera, es muy importante tener en cuenta que Jason Simpson nunca ha sido considerado como un sujeto en el caso, y a pesar de las afirmaciones de Dear de que es culpable, hasta ahora todo es solo una conjetura.
¿Fue un negocio de drogas que salió mal?
Otra persona convencida de la inocencia de Simpson es su ex abogado, F. Lee Bailey. Según el Huffington Post, en 2007 Bailey escribió un documento de 20, 000 palabras titulado "El veredicto de Simpson", en el que alegaba que el equipo de defensa de Simpson tenía cuatro testigos adicionales a los que planeaban llamar y que nunca terminaron en el estrado. Estos testigos, escribió Bailey, demostraron aún más la inocencia de Simpson, en particular un hombre, quien, según Bailey, afirmó haber visto a las personas que mataron a Brown Simpson y Goldman.
En el documento, que Bailey publicó en su sitio web en 2011, alegó que el asesinato era esencialmente un caso de identidad equivocada: la noche del asesinato, dos hombres que salían a cobrar una deuda por drogas supuestamente llegaron a la casa de Nicole, donde Bailey afirmó la mataron a ella y a Goldman, sin saber que los dos no eran las personas que buscaban.
Pero la abogada Gloria Allred, que representó a la familia de Nicole Brown Simpson durante el juicio, no estuvo de acuerdo con la opinión de Bailey sobre lo sucedido. Allred argumentó que si la evidencia que Bailey mencionaba era tan convincente, habría sido mencionada, si no en el juicio penal, ciertamente en el caso civil que siguió a la absolución de Simpson, donde fue encontrado responsable y se le ordenó pagar $ 33.5 millones al familias de Brown y Goldman como resultado.
A pesar de las teorías que rodean el caso de OJ Simpson, un caso que todavía intriga al público después de más de 20 años, no parece que la identidad del asesino se conozca en el corto plazo, si es que alguna vez, y eso tiene que ser un realidad difícil para las familias de Nicole Brown Simpson y Ronald Goldman, quienes probablemente nunca sentirán que realmente se ha hecho justicia.
