Tras la nominación del presidente Trump de Brett Kavanaugh para el puesto abierto de la Corte Suprema, sus oponentes expresaron su preocupación por la postura de Kavanaugh sobre el aborto. Según los informes, en algunos documentos filtrados recientemente, Kavanaugh declaró que Roe V. Wade no es una "ley establecida". Pero, ¿qué es la ley establecida? La elección SCOTUS de Trump parece creer que solo porque Roe V. Wade no haya sido revocado no significa que no pueda ser revocado.
Poco antes de las audiencias del Comité Judicial del Senado de Kavanaugh, el abogado del presidente George W. Bush entregó 42, 000 páginas de documentos inéditos del tiempo del candidato en la Casa Blanca de Bush al Comité Judicial del Senado, según The Washington Post. Según los informes, estos documentos contenían presuntas declaraciones hechas por Kavanaugh sobre el aborto y la acción afirmativa. En una de esas declaraciones, el nominado de SCOTUS supuestamente declaró que no todos los académicos consideran que Roe V. Wade es una "ley establecida". Según The Atlantic, esa declaración sugiere que el caso aún no ha sido revocado, pero aún podría.
La discusión sobre el aborto estaba contenida en un correo electrónico escrito en marzo de 2003, según The New York Times. Los documentos se clasificaron como "confidenciales del comité", lo que significa que no estaban destinados a la vista del público. Sin embargo, una fuente no identificada filtró los documentos al Times el miércoles por la noche.
El correo electrónico estaba discutiendo un borrador de opinión sobre el aborto que originalmente incluía una lectura en línea, "es ampliamente aceptado por los expertos legales en general que Roe v. Wade y su progenie son la ley establecida de la tierra". Dentro de su correo electrónico, Kavanaugh propuso una reescritura de esa línea, indicando:
No estoy seguro de que todos los eruditos legales se refieran a Roe como la ley establecida de la tierra a nivel de la Corte Suprema ya que la Corte siempre puede anular su precedente, y tres jueces actuales en la Corte lo harían.
Resulta que encontrar una definición exacta de "ley establecida" no es tan fácil. Según CNN, aunque los posibles candidatos a SCOTUS probablemente se refieran a cualquier caso anterior de la Corte Suprema como "resuelto", eso no significa demasiado. Los jueces de los tribunales inferiores deben ver las decisiones de SCOTUS como "precedente", pero los jueces en ejercicio tienen la libertad de revocarlas. Solo este año, el tribunal revocó un precedente de 40 años al revocar una ley de Illinois que exigía que los trabajadores no sindicales pagaran honorarios, informó CNN. Las declaraciones de Kavanaugh se filtraron, por lo que el hecho de que algunos puedan considerar que Roe V. Wade está "resuelto", las declaraciones de Kavanaugh son preocupantes para los defensores pro-elección debido a la implicación de que todavía puede ser revocado, según The Hill.
La postura de Kavanaugh sobre el aborto fue una gran preocupación durante su audiencia. De hecho, un grupo de 15 mujeres vestidas con trajes de sirvienta se alinearon cerca de la entrada del edificio de oficinas del Senado, según ABC News. Sus disfraces y silencio, organizados por el grupo de defensa Demand Justice, estaban destinados a recordar la opresión de las mujeres que recorren la escalofriante novela de Margaret Atwood. Lori Lodes, asesora de Demand Justice, le dijo a ABC News que su organización estaba luchando contra Kavanaugh por lo que él representa:
Estamos luchando contra la nominación de Brett Kavanaugh porque representa la mayor amenaza al derecho al aborto legal desde que Roe fue decidido. Ya en Estados Unidos, el derecho al aborto está siendo atacado, poniendo el acceso fuera del alcance de demasiadas mujeres, especialmente mujeres de bajos ingresos y mujeres de color. Brett Kavanaugh tomaría nuestra realidad actual y la empeoraría, mucho peor.
Teniendo en cuenta la aparente inestabilidad de la "ley establecida", Demand Justice, y otros defensores proabortistas, tienen motivos de preocupación. Un candidato de SCOTUS con la opinión de que Roe V. Wade podría, y posiblemente debería ser revocado, es una amenaza para las libertades actuales que brinda el caso.
